В вопросе достоверности адреса суды приняли сторону компании

Как свидетельствуют решения трех инстанций, судебный орган обязывает ИФНС детально обосновывать свой отказ в регистрации компании. Указания на то, что предоставленный адрес является местом массовой регистрации, не достаточно. Примером этому послужило рассмотрения дела № А11-519/2016.

Согласно сведениям, обозначенным в решении по данному вопросу, юридическое лицо обратилось в регистрирующий орган с заявлением об изменении места своего нахождения. Чтобы обосновать свои действия, компания предоставила внушительный пакет документов.

Он подтверждал следующее:

помещение в нежилом секторе получено в аренду по официальному договору;
кабинет передан по акту приема-передачи в порядке, установленном законом;
за пользование объектом недвижимости истцом ежемесячно вносится арендная плата в определенном размере;
арендодатель, данные которого закреплены в договоре, владеет помещением на праве собственности;
арендодатель уведомлен об осуществляемой юридическим лицом деятельности и не возражает против нее;
на здании, в котором расположено арендуемое помещение, имеется соответствующая вывеска компании;
фактическое местонахождение по указанному в договоре адресу подтверждено проверкой.

Регистрационный орган отказал предприятию в регистрации по указанному адресу по причине нахождения там множества фирм, которые фактически свою деятельность не осуществляют. Основным аргументом государственного органа был возврат направленной по указанному адресу корреспонденции. Суд посчитал это обоснование недостаточным для отказа в регистрации, в связи с чем отменил решение ИФНС. Законодательным обоснованием судебного решения стала ст. 23 ФЗ № 129-ФЗ. Она обязывает госорган подтвердить факт предоставления юридическим лицом недостоверных сведений.